Господь - Бог, Иисус и Святой Дух

Жизнь во Христе...

Кто же человеческий предок?

Кто же человеческий предок?


История поиска предка человека не менее поучительна. До сих пор ученые ищут недостающее звено между человекообразной обезьяной и человеком, беря за основу то, что, по крайней мере, останки самых древних предков человека- уже найдены и каждый из них занимает свое место в эволюционной цепи происхождения человека. Этот ряд, от сгорбленного питекантропа с дубиной в руке до стройного кроманьонца, рисующего на стене пещеры, знаком нам со школьной скамьи. И все мы наивно полагаем, что эти существа именно так и выглядели; что на основании найденных целых скелетов сделаны рисунки и фигуры для музеев. И мало кто знает, что практически все образы древних людей сконструированы на основании антропологических предположений по останкам тех или иных частей тела, зачастую крошечных размеров, да и то найденных на значительном расстоянии друг от друга. Ну, а желание эволюционистов во что бы то ни стало добыть фактические материалы, подтверждающие их теорию, зачастую приводит к конфузу.


Вот лишь несколько примеров, приведенных в книге Т.Хайнца "Творение или эволюция". 8 1912 году в Англии были обнаружены окаменевшие кости, приписанные древнему человеку. Находка произвела сенсацию в ученом мире. На основании найденных костей был сконструирован так называемый "пилтдаунский человек", занявший достойное место в эволюционной цепи человеческих предков. Рисунки его вошли в учебники, скульпторы создали фигуры для музеев, но через 40 лет фигуры эти стали из музеев убирать. Выяснилось, что найденные кости - чья-то умелая мистификация. Челюсть обычной обезьяны присоединили к черепу современного человека и, добавив носовую кость какого-то животного, умело подделали под древность. Еще одним кандидатом в "прародители" человеческой расы, которого торжественно приветствовали эволюционисты, был "небраскский человек", образ которого был воспроизведен на основании найденного зуба. Впоследствии же выяснилось, что зуб этот принадлежал свинье. Интересна история представителя группы питекантропов - "яванского человека". Археолог Эжен Дюбуа, на основании находок которого был создан данный образ, лишь через 30 лет признался, что обнаружил эти, останки среди обычных человеческих черепов. Еще один пример. Многие учителя биологии были удивлены, увидев в учебниках 1973 года издания (имеется в виду западные издания) резко выпрямившегося неандертальца, прежнее изображение которого, согнувшегося чуть ли не до земли, стало уже для всех привычным. Оказалось, что фигура "типичного" представителя данного древнего человека была сконструирована на основании костей особи, страдавшей болезнью коленных суставов, которая и гнула ее до земли. Остальные же ее сородичи имели довольно стройную осанку. Пришлось и фигуру неандертальца потихоньку убирать из музеев. Этот случай показал, что недопустимо делать столь широкомасштабные выводы из единичных находок. Ведь и в настоящее время на земле живут резко отличающиеся между собой человеческие расы и национальности. В одной только Африке обитают и пигмеи и двухметровые гиганты. Интересно, что будет думать эволюционист лет этак через тысячу, найдя их останки? Наверное, о том, за какое же время эволюционировал человек от полутора метров до двух или наоборот, деградировал от двух метров до полутора? В приводимых примерах наглядно отражается подход сторонников эволюционной модели к археологическим находкам - не теория строится на основании находок, а находки всяческими путями втискиваются в рамки теории. Порочный метод для науки. Приписывать же первобытным человекообразным животным умение владеть каменными орудиями труда лишь на основании того, что при раскопках они находились где-то рядом, также некорректно, как и их якобы умение разводить костры. Следуя логике археологов, костры могли разводить и собаки, останки которых находили недалеко от древних костровищ. А почему не допустить, что обезьяны просто поселились в пещерах, которые покинули люди? И именно люди оставили в пещерах следы своего пребывания, в том числе и каменные орудия труда, которые, кстати, до сих пор в ходу у некоторых племен, затерявшихся в джунглях? Некоторые ученые обратили внимание на такой факт, как практически одинаковые формы повреждений обезьяньих черепов, найденных в древних пещерах. Как тут не вспомнить о том, что и сейчас в восточных ресторанах подают изысканный деликатес - обезьяньи мозги. Скорее всего не чурались этого деликатеса и наши предки, жившие в пещерах, и еще тогда человек был человеком, а обезьяна обезьяной. Уже привычными стали газетные публикации о найденных останках очередного - предполагаемого человеческого предка, возраст которых измеряется миллионами лет. Но мало кому известно, что в абсолютном большинстве случаев останкам приписывают возраст грунта, где они были обнаружены, причем подсчитанного методами радиометрического измерения, достоверность которых вызывает большие сомнения. Даже если и предположить, что метод датировки достоверен, то разве тот факт, что останки нашли в пещере, возраст которой якобы несколько миллионов лет, говорит о том, что столько же лет и этим останкам? Да и куда только останки не могут быть занесены различными природными явлениями, такими, как эрозия почв, наводнения, землетрясения и т. п. Самым достоверным на сегодняшний день методом определения возраста органических веществ считается метод расчета содержания в них радиоактивного углерода (не следует путать с радиометрическими методами с использованием изотопов). Суть этого метода заключается в следующем - живые организмы (человек, животные, растения) во время своей жизнедеятельности активно поглощают радиоактивный углерод, находящийся в избытке в атмосфере. После смерти поступление углерода прекращается и начинается его распад. Зная скорость распада углерода, можно подсчитать время гибели исследуемого организма. Применение этого метода к останкам первобытных обезьян дает результаты - всего в несколько тысяч, а :не миллионов лет. Нужно отметить, что и этот метод, как и многие другие, для чистоты расчетов требует полной изоляции исследуемого объекта от внешней среды, что практически невозможно. Сравнительный анализ показателей, рассчитанных по радиоуглеродному методу, тех объектов, возраст которых был известен заранее, показал, что и этот метод значительно завышает результаты. Некоторые ученые, исходя из открытий последнего времени и выдвигаемых в связи с этим гипотез, утверждают, что расчеты и по этой методике нужно значительно корректировать в меньшую сторону. В качестве доказательства происхождения человека от животных часто приводят якобы неоспоримый аргумент в защиту эволюции - остаточные органы или рудименты (органы, которые когда-то были нужны организму и сохраняются в нем до сих пор, хотя функций уже никаких не несут). Раньше их перечисляли очень много, но после того, как выяснилось, что большинство из них оказались железами внутренних секреций, практически остался один аппендикс. Считается, что предполагаемые наши предки имели хорошо развитый функционирующий аппендикс. В процессе эволюции он свои функции потерял, хотя в организме и сохранился. Исходя из этой логики, человек в своей эволюции когда-нибудь достигнет уровня обезьян и других животных, у которых аппендикс полностью отсутствует. Может все-таки правы те ученые, которые считают, что аппендикс - орган необходимый человеку, только назначение его пока неизвестно? Стоит сказать несколько слов об излюбленном примере эволюционистов - о внешней схожести зародышей человека и животных. Но все животные в основе своей схожи - принцип жизнедеятельности организма у. них практически один. Так что внешняя схожесть эта вполне естественна. Самый частый пример - так называемые "жаберные щели". Это определенные складки у одномесячного человеческого зародыша, внешне отдаленно напоминающие рыбьи жабры, впоследствии вырастающие в определенные части тела. И хотя они никогда не выполняли функции жабер и состоят совершенно из другого материала, их внешней схожести с жабрами оказалось достаточно, чтобы сделать вывод, что наши предки когда-то вышли из воды. Томас Хайнц, разбирая этот пример, не без юмора пишет: "Жаберные щели столь же убедительно доказывают, что человеческий род в своем развитии прошел через стадию рыбы, как лунообразное лицо юного китайца доказывает, что предком его была Луна".

 
 
Copyright 2009 © Триединый Бог